<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>无锡树龙国际象棋俱乐部 &#187; 中国象棋</title>
	<atom:link href="http://www.lishulong.com/wordpress/archives/tag/%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e8%b1%a1%e6%a3%8b/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lishulong.com/wordpress</link>
	<description>地址：梁溪大桥旁建业路4号，湖滨中学南100米。</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jan 2012 02:17:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.2</generator>
		<item>
		<title>漫谈国际象棋与中国象棋</title>
		<link>http://www.lishulong.com/wordpress/archives/48</link>
		<comments>http://www.lishulong.com/wordpress/archives/48#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 27 Jul 2010 22:44:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[D国际象棋世界]]></category>
		<category><![CDATA[中国象棋]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lishulong.com/wordpress/?p=48</guid>
		<description><![CDATA[熊猫小叮当 &#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; 不少人即通中国象棋,又精国际象棋. 两种棋都下过的人, 很难不得出一个结论: 两种棋必定同源同组. 据考证，国际象棋源于６世纪甚至更早的一种印度游戏. 各种迹象表明,古老的中国象棋源于同一种游戏. 古印度的游戏经波斯帝国传入欧洲。这种梵语为Ｃｈａｔｕｒａｎｇａ，波斯人称Ｃｈａｔｒａｎｇ，阿拉伯人叫Ｓｈａｔｒａｎｊ的古老游戏从１０世纪开始在欧洲广为流传并得到发展，并在这个过程中融入欧洲文化,终于于１５世纪形成了现代的国际象棋（Ｃｈｅｓｓ）。 而这种游戏在传入中国后,也经历了融入中国文化的发展过程,成为今天的样子. 有人研究比较文学,从各国文学的异同中找普遍规律. 既然两种棋戏都融合了当地的文化, 研究它们中的同,可以揭示古代共同祖先游戏中已有的成分和两地文化价值观中相近的成分. 更重要的是,研究它们的不同,可以使我们看到两地文化和价值观的不同的深层结构. 先说那革命军中马前“卒”吧。相对于中国象棋里的５个兵，国际象棋里有８个卒。与中国象棋一样，地位最卑下、棋力最弱小的兵（Ｐａｗｎ）也是只能前进，不许后退。中国象棋里的兵冲过了楚河汉界之后还可以向左右两边或躲闪或发难，以至于有“过河卒子当车使”的美誉。 但是&#8221;伴君如伴虎&#8221;, 围绕国君左右的中国士卒乃至军官们,是没有发挥创造性的**空间的. 只有在远离国君时,他们才可以将在外,君命有所不受,发挥出自己的才干,身份再低微, 也可以试图作一番事业. 从一个角度来说, 这反映中国式君主专制高压下人们被迫奉行人前一套人后一套的两面派生存哲学. 国际象棋里，可怜的步兵只能一味地靠人海战术前行斜杀，绝不可左右躲闪. 因为国际象棋里的国王也要到处走动,积极参加战斗,所以没有&#8221;将在外&#8221;的情况. 士卒们也就只有表里一致,一往无前,没有了察言观色、见风使舵的余地. 然而这些洋大兵可以斜吃而互相配合,一旦形成错落有序的联手防线就能让敌人无懈可击。其手足深情经常造就了帝王霸业。反观国兵，由于一开始就注定要疏远而立，单兵作战, 还没过河,早被对方扫掉不知几多. 及至过了河, 相互之间空缺以成, 以至于很难形成集团作战,偶然有两兵得以靠拢联手就已经传为佳话。这不让大家想起最近因何司令去世兵团网上频频提及的国民党将军张灵甫的下场吗? 中国的君主们往往忙于对手下分而治之,却忘了一根筷子和一把筷子的故事. 更大的差异在于那些洋兵如若奋斗到底（到达对方底线），就可立即得到加封晋升，为后、为象、为车、为马，任由你挑。士兵们假如都欢喜晋升为王后，国王也不介意有三妻四妾。而国兵却面临着另一番命运——不论他们如何浴血奋战，也不论建立了何等丰功伟绩，最多只能捞个“当车使”的虚荣，绝无任何实质上的待遇提高；而勇猛冲击到底的士兵更成了废子, 实在是我们社会中那种惧怕树大招风, 功高震主, 鼓励当缩头乌龟, 安分守己的小人哲学的写照. 国际象棋中的马又名骑士（Ｋｎｉｇｈｔ），与中国象棋里的马有相近的子力，走法也类似，只是没有绊马脚的规定。面对这洋骑士，要么杀之，要么纵之，绝无可能设计绊脚石之类的阴谋以辱其尊。而国马不但会被对方绊马脚，自己人在有意无意中也会绊他个马失前蹄。想想中国官场中的尔虞我诈,自相倾扎, 想想历朝历代的开国元勋功臣们没有死于沙场,却在和平年代被人下绊子, 狡兔死, 走狗烹, 遭受清洗, 这现实和棋中的世界真真是一个道理。 中国象棋中并无女性角色。而国际象棋里唯一的女性角色王后（Ｑｕｅｅｎ）却是子力最强者。她直冲横行斜杀无所不能，不但独当半边天，还经常杀得众男士屁滚尿流抱头鼠撺。对弈中先失王后的一方总是在灾难逃，所谓失美人者失江山也。只要能设计、陷害、和铲除这王后美人，哪怕赔上几条男士的性命也值得。 在比较国际象棋里的国王和中国象棋里的将帅之后，你可能又有另一番感慨。中方的最高统帅总是深居宫中、画地为牢的将帅。不但将帅不能走出宫墙一步，宫内还有两个专职的卫士终身侍奉于宫中。宫外墙边的两相亦司卫职，虽可在后方调防，仍不许进入前方阵地。而在国际象棋里的任何一个棋子都可以攻入敌方阵地，并无专司防守的卫士。中国象棋的如此布阵充份体现了国人的围墙意识和防守主义，难怪中国拥有独一无二的万里长城。这宫墙里的统帅从不接触卑微的前方士兵，假如真的碰上，那一定是敌人的小卒已经兵临城下或破门入宫了。无怪乎那些深居皇宫深宅中的人们会脱离群众。 中国象棋里双方将帅不能出宫上前线也就罢了，还不能直视对方，见到对方已望出城门就得赶紧回避。了解这一点，就不难理解为什么当年外国使节要见中国的皇帝皇后那么难. 当年欧洲各国的皇帝们碰面谈判是家常便饭. 却何曾听说中国的皇帝和别的哪个国家的首脑见过面? 国际象棋里国王（Ｋｉｎｇ）并无固定的活动范围，哪个角落都可去。不但可以穿行于士兵之间，还可以深入敌方阵地，甚至可以和对方的国王短兵相接、追逐肉搏。有趣的是，这国王通过王车易位（Ｃａｓｔｌｉｎｇ）也有左右两个城堡可以藏身。只是当对方有任一子力能控制到王车易位的通路上，或对方正在将军（Ｃｈｅｃｋ）时，王车易位就不被答应。这大概是规定最高统帅在战事紧张的关头不得独自逃入戴维营吧。 中国象棋里的炮取代了国际象棋里专走斜道的象。那马后炮在中国的棋场官场都十分管用。而用炮隔山打牛的本事曾经被气功大师严新发挥得淋漓尽致。当年严新在广州的千人带功大会上振振有词：你们知道大兴安岭的大火是怎样被扑灭的吗？是我看它烧了几个月实在看不下去，在北京发了点功，大兴安岭那边立即降下了倾盆大雨，火就被扑灭了。 棋属小道,小道中却能见大道呢. 中国象棋中反映出的某些中国旧时代的陈规陋习,在改革开放的今天实在是应该革除一净了.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.lishulong.com/wordpress/archives/48/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

